Dani Iswara .Net

Inovasi Internet dan Diseminasi Informasi Kedokteran

Catatan ini terkait dengan upaya penerbit Elsevier dalam rangka diseminasi (menyebarkan) hasil penelitian ilmiah dan kedokteran terkini pada pengguna secara lebih luas termasuk melalui inovasi Internet. Tulisan Internet dengan huruf ‘I’ besar mengacu pada jejaring yang bersifat internasional, bukan sekadar internet atau intranet. Tulisan aslinya bisa dibaca di ‘Internet Innovations‘ (Toni Bellanca, “Internet Innovations”, Elsevier Editors’ Update, Issue 22, May 2008). Penulis blog Dani Iswara .Net tidak tekait upaya promosi apapun pada tulisan ini.

Diakui bahwa Internet dianggap memegang peranan penting bagi pencari informasi. Bukan hanya oleh para peneliti dan dokter. Orang tua dan keluarganya pun menelusuri web untuk mencari informasi tertentu. Dari salah satu situsnya yang meneliti kebiasaan pasien menelusuri informasi kesehatan-kedokteran, Elsevier menemukan bahwa penggunanya mengharapkan mereka dapat membaca sumber-sumber kedokteran terpercaya seperti yang dibaca oleh dokter mereka. Situs tersebut berusaha merespon minat pengguna yang ingin mengetahui lebih dalam tentang suatu penyakit yang diderita anggota keluarganya. Pengguna, dalam hal ini orang tua dan keluarganya, menjadi ‘ahli’ tentang kasus penyakit tertentu. Mereka menjadi lebih tahu secara mendalam.

Seiring dengan kepopuleran Wiki, Elsevier ternyata juga memiliki WiserWiki (masih versi beta). Serupa dengan AskDrWiki — pernah tertulis di Ask Dr Wiki, Wikinya Kedokteran. WiserWiki juga memuat seputar informasi ilmiah dan kedokteran saja. Hanya dapat diedit oleh dokter yang berlisensi. Informasi akan menjadi lebih akurat dan terpercaya. Situs-situs tersebut dianggap akan mampu memudahkan pengguna untuk menemukan informasi penyakit dan lebih aksesibel.

Berikut ini pendapat saya atas berita di atas. Dengan akses informasi yang makin terbuka, di satu sisi akan bermanfat bagi pengguna. Bagai belati bermata dua. Pasien dan keluarganya juga berisiko untuk cenderung ’self-diagnosis’. Melabeli diri dengan suatu penyakit tertentu hanya berdasarkan kecocokan keluhan dan gejala penyakit dari suatu sumber informasi di Internet. Tanpa konsultasi dan pemeriksaan nyata dari dokter. Memungkinkan juga untuk terjadinya ‘Medical Googler vs Medical Blogger‘.

Situs kesehatan-kedokteran (formal, institusi, kelompok) juga biasanya dibuat menyesuaikan dengan konsep aksesibilitas. Pengaksesnya pun bukan hanya pengguna biasa. Kaum ‘difabel’ (’differently able’) pun memiliki hak akses yang sama. Akses universal untuk desain yang universal. Tulisan titipan sponsor dan editorial akan diberi label tersendiri. Seharusnya tidak ada intrik-intrik terselubung (sekadar hanya untuk uang) di dalamnya.
Entah apakah sudah ada situs kesehatan-kedokteran di Indonesia yang memenuhi kriteria tersebut dan dapat kita jadikan acuan bersama selain Wikipedia.

Pembentukan situs khusus bidang tertentu akan sangat bermanfaat bagi pengguna yang membutuhkan informasi spesifik. Dibanding sekadar memanfaatkan Google. Apalagi dengan kombinasi kata kunci seadanya. Selama ini hasil pencarian Google masih bisa ‘diakali’ dengan teknik SEO (’Search Engine Optimization’), terutama ‘black hat SEO’. Pengguna mungkin tidak puas seperti kondisi di bawah. Muncul beberapa pertanyaan dari pengguna awam seperti saya:

1. Apakah pengguna tidak akan kecewa dengan hasil pencarian?
   • Hasil pencarian ternyata hanya mengacu pada taut feed yang dipasang di situs web / blog tertentu
   • Hanya berupa ‘bookmark’ dari media ’social bookmarking’
   • Penelusuran memunculkan pesan ‘404 not found’ yang tidak komunikatif
   • Sekadar hasil salin tempel tanpa memberi taut sumber.
2. Salahkah Google (yang mengijinkan kondisi di atas dalam halaman pertama hasil pencariannya)?
3. Haruskah pengelola situs web / blog melakukan pengoptimalan mesin pencari tanpa memperhatikan kualitas informasi dan desain situsnya?
4. Apa jadinya jika Google tidak mengembangkan algoritma hasil pencariannya?
5. Salahkah praktisi SEO?

Wajar jika para pencari informasi kesehatan-kedokteran (’health information seeker’) dianjurkan untuk memperhatikan, antara lain:

• sumber terkait tulisan dimaksud,
• waktu pemutakhiran.

Panduan rekomendasi ‘HONcode conduct’ dapat dijadikan salah satu acuan.

Lebih baik mencari informasi kesehatan-kedokteran di direktori khusus kedokteran yang terpercaya. Atau situs web yang memiliki editor dari kalangan kedokteran. Jangan mudah mempercayai tulisan di Internet. Termasuk tulisan-tulisan di blog Dani Iswara .Net ini. Terutama tulisan di luar bidang yang saya tekuni.
Mungkin itu pula yang menyebabkan sebagian dokter masih kurang mempercayai sumber informasi di Internet dan manfaat Internet itu sendiri. Internet itu sampah. Internet itu juga gudang ilmu.