Comments on: Opera-Browser Evangelist Perspective http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/ Just unessential weblog Mon, 15 Mar 2010 05:54:54 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 By: Haruskah pada akhirnya IE6 (Internet Explorer 6) aku singkirkan? | Blog.SumberIde.com | Ardiansyah’s Blog http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-10059 Haruskah pada akhirnya IE6 (Internet Explorer 6) aku singkirkan? | Blog.SumberIde.com | Ardiansyah’s Blog Fri, 12 Jun 2009 00:26:37 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-10059 [...] masing-masing orang belum tentu sama. Seperti yang saudara Dani Iswara kemarin menulis di blognya mengenai browser Opera yang memiliki fitur paling baik di antara browser lain namun masih tetap saja lebih menyukai untuk [...] [...] masing-masing orang belum tentu sama. Seperti yang saudara Dani Iswara kemarin menulis di blognya mengenai browser Opera yang memiliki fitur paling baik di antara browser lain namun masih tetap saja lebih menyukai untuk [...]

]]> By: Dani Iswara http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9725 Dani Iswara Wed, 20 May 2009 15:10:40 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9725 nomercy, mungkin operanya lagi keberatan dosa di sana.. :) nomercy,
mungkin operanya lagi keberatan dosa di sana.. :)

]]> By: nomercy http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9722 nomercy Wed, 20 May 2009 12:05:43 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9722 gak tahu nih ... perasaan dua-duanya memulai dalam kondisi standar tanpa tambahan ekstensi atau plugin apa2 ... atau ada yg salah ya di opera saya ... mungkin ada library yg model lama di situ ... nanti coba saya tes pakai os wins aja ... mengenai ff atau fx itu kan sekedar singkatan (halaahh saya ini masih juga cari pembenaran ... ) ... hahaha ... inilah kalau gak biasa pake singkatan ... malah biasanya kalau nulis harus lengkap ... makanya kalau kirim sms bisa 2 atau sampai 3 sms sekali kirim .... :D gak tahu nih … perasaan dua-duanya memulai dalam kondisi standar tanpa tambahan ekstensi atau plugin apa2 … atau ada yg salah ya di opera saya … mungkin ada library yg model lama di situ … nanti coba saya tes pakai os wins aja …

mengenai ff atau fx itu kan sekedar singkatan (halaahh saya ini masih juga cari pembenaran … ) … hahaha … inilah kalau gak biasa pake singkatan … malah biasanya kalau nulis harus lengkap … makanya kalau kirim sms bisa 2 atau sampai 3 sms sekali kirim …. :D

]]> By: Dani Iswara http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9709 Dani Iswara Tue, 19 May 2009 13:48:00 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9709 <strong>nomercy</strong>, kalo mesinnya sesama WebKit (Safari) atau Presto (Opera), hasilnya sama-2 lolos acidtest3 kan, pak.. fx (<a href="http://daniiswara.net/2008/03/31/firefox-abbreviation-is-fx-or-fx-not-ff/" rel="nofollow">firefox abbreviation is fx or Fx</a>; ff katanya utk final fantasy) :) biasanya crash kalo ketemu pengaya/plugin yg ngga kompatibel (kelebihan sekaligus kekurangan), seperti juga Opera di linux--sama-2 menyangkut library flash.. sudah sama-2 clear cache, pak? :) nomercy,
kalo mesinnya sesama WebKit (Safari) atau Presto (Opera), hasilnya sama-2 lolos acidtest3 kan, pak..

fx (firefox abbreviation is fx or Fx; ff katanya utk final fantasy) :) biasanya crash kalo ketemu pengaya/plugin yg ngga kompatibel (kelebihan sekaligus kekurangan), seperti juga Opera di linux–sama-2 menyangkut library flash..

sudah sama-2 clear cache, pak? :)

]]> By: nomercy http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9707 nomercy Tue, 19 May 2009 12:40:29 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9707 yg sungguh mengherankan saya ketika baca di wiki dan beberap sites adalah kehebatan browser iris yg buat mobile ... kok bisa mencapai skor 100 pada acidtest3 ... padahal kan filenya kecil tuh, kalau dibandingkan dengan browser desktop yang besar2 ... oya, yg membuat ff paling disenangi mungkin karena stabil dan jarang sekali ada kendala saat browsing ... menurut pengalaman pribadi saya sendiri ketika pakai opera ternyata sedikit lambat saat loading awalnya ... yg sungguh mengherankan saya ketika baca di wiki dan beberap sites adalah kehebatan browser iris yg buat mobile … kok bisa mencapai skor 100 pada acidtest3 … padahal kan filenya kecil tuh, kalau dibandingkan dengan browser desktop yang besar2 …

oya, yg membuat ff paling disenangi mungkin karena stabil dan jarang sekali ada kendala saat browsing … menurut pengalaman pribadi saya sendiri ketika pakai opera ternyata sedikit lambat saat loading awalnya …

]]> By: Dani Iswara http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9704 Dani Iswara Tue, 19 May 2009 07:32:23 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9704 Cahya, coba bandingin apple to apple dong..fx vs safari default tanpa ekstension, liat memori yg kepake, tes ke situs-2 flash, game online, tes acidtest, ada jg bbrp test javascript utk browsers: <ul> <li><a href="http://dromeao.com" rel="nofollow">dromaeo</a> dari fx</li> <li><a href="http://mootools.net/slickspeed/" rel="nofollow">Slickspeed selector test</a></li> <li><a href="http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html" rel="nofollow">Sunspider Javascript Benchmark</a> dari WebKit.</li> </ul> Cahya,
coba bandingin apple to apple dong..fx vs safari default tanpa ekstension, liat memori yg kepake, tes ke situs-2 flash, game online, tes acidtest, ada jg bbrp test javascript utk browsers:

]]> By: Cahya http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9701 Cahya Tue, 19 May 2009 03:05:31 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9701 Sedang coba jalan-jalan dengan Safari 4, hmm..., iya tulisannya memang lebih jelas terbaca dan pembukaan halaman web-nya terasa lebih cepat dari Firefox... Tapi ini baru permulaan, saya penasaran apa memang lebih nyaman <i>browsing</i> dengan Safari? Sedang coba jalan-jalan dengan Safari 4, hmm…, iya tulisannya memang lebih jelas terbaca dan pembukaan halaman web-nya terasa lebih cepat dari Firefox…

Tapi ini baru permulaan, saya penasaran apa memang lebih nyaman browsing dengan Safari?

]]> By: Dani Iswara http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9690 Dani Iswara Mon, 18 May 2009 18:17:55 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9690 <strong>Cahya</strong>, sumbernya yg punya gawe bisa diliat di <a href="http://www.webstandards.org/action/acid2/guide/" rel="nofollow">acid2 guide</a> :) intinya test itu menguji pelbagai standar halaman web. opera, safari, dan fx yg katanya rajin terlibat. opera 9.6+, safari 3.1+, fx 3.1+ dah lolos acidtest3 kayaknya..cmiiw <strong>uwiuw</strong>, ngga fanatik opera kok, cuman mengakui keunggulannya aja.. :P coba aja opera itu open source, bukan proprietary, mungkin pengguna fx pada pindah ke opera semua :D lah kalo yg lolos acidtest3 itu opera ama safari versi stabil yg sudah beredar sekarang, kenapa make patokan fx 3.0.x yg blm lolos acidtest3 (baru sekitar 70% kayaknya)? :P ibaratnya kalo ngga dievaluasi (divalidasi (x)html dan css), gemana tau salahnya dimana dgn mudah.. :) kecuali mungkin make html5 yg lbh toleran dan backward compatible.. [ah saya cuman asal ngomong aja kok..] :D <strong>nomercy</strong>, kalo blognya served as application/xhtml+xml (biasanya di xhtml 1.0, 1.1, 2.0; wp kayaknya ada pluginnya; IMO hal ini ngga perlu banget--mending html biar aman, saya jg cuman make blog ini sbg trial aja--blog ini kan versi beta terus), penulisan elemen xhtml (posting, comment, dll) perlu perhatian khusus krn <code>DOCTYPE</code> itu lbh strict (kec IE tetap membacanya sbg html, entah di IE yg baru), kalo ngga mau liat pesan xml parsing error. halaman xml error di (lagi-lagi) opera lbh mudah dimengerti dan informatif dibanding fx. :) utk di wp, biasanya bisa dgn nambal patch sanitasi-sterilisasi elemen dan karakter xhtml di <code>wp-includes/kes.php</code> ama <code>/wp-comments-post.php</code>..bisa liat-2 di bug trac-nya wp codex. karena belakangan ini w3c 'mengijinkan' xhtml disajikan sbg <code>text/html</code>, menurut hemat saya yg awam ini, lbh aman pake xhtml 1.0 transitional/strict sesuai default wp. :) Cahya,
sumbernya yg punya gawe bisa diliat di acid2 guide :) intinya test itu menguji pelbagai standar halaman web.
opera, safari, dan fx yg katanya rajin terlibat. opera 9.6+, safari 3.1+, fx 3.1+ dah lolos acidtest3 kayaknya..cmiiw

uwiuw,
ngga fanatik opera kok, cuman mengakui keunggulannya aja.. :P
coba aja opera itu open source, bukan proprietary, mungkin pengguna fx pada pindah ke opera semua :D

lah kalo yg lolos acidtest3 itu opera ama safari versi stabil yg sudah beredar sekarang, kenapa make patokan fx 3.0.x yg blm lolos acidtest3 (baru sekitar 70% kayaknya)? :P

ibaratnya kalo ngga dievaluasi (divalidasi (x)html dan css), gemana tau salahnya dimana dgn mudah.. :)
kecuali mungkin make html5 yg lbh toleran dan backward compatible..
[ah saya cuman asal ngomong aja kok..] :D

nomercy,
kalo blognya served as application/xhtml+xml (biasanya di xhtml 1.0, 1.1, 2.0; wp kayaknya ada pluginnya; IMO hal ini ngga perlu banget–mending html biar aman, saya jg cuman make blog ini sbg trial aja–blog ini kan versi beta terus), penulisan elemen xhtml (posting, comment, dll) perlu perhatian khusus krn DOCTYPE itu lbh strict (kec IE tetap membacanya sbg html, entah di IE yg baru), kalo ngga mau liat pesan xml parsing error.
halaman xml error di (lagi-lagi) opera lbh mudah dimengerti dan informatif dibanding fx. :)

utk di wp, biasanya bisa dgn nambal patch sanitasi-sterilisasi elemen dan karakter xhtml di wp-includes/kes.php ama /wp-comments-post.php..bisa liat-2 di bug trac-nya wp codex.
karena belakangan ini w3c ‘mengijinkan’ xhtml disajikan sbg text/html, menurut hemat saya yg awam ini, lbh aman pake xhtml 1.0 transitional/strict sesuai default wp. :)

]]> By: nomercy http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9685 nomercy Mon, 18 May 2009 17:01:49 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9685 mas Dani ... kenapa kalau ada yg nulis dengan tag yg tidak ditutup/selesai blog jadi error gitu ya ... ada solusi gak? mas Dani … kenapa kalau ada yg nulis dengan tag yg tidak ditutup/selesai blog jadi error gitu ya … ada solusi gak?

]]> By: uwiuw http://daniiswara.net/2009/05/opera-browser-evangelist-perspective/#comment-9684 uwiuw Mon, 18 May 2009 16:49:15 +0000 http://daniiswara.net/?p=628#comment-9684 yeah yeah dasar fanatik opera wakakak hidup firefox apapun yg terjadi sama dunia persilatan. hahhahaha ampun, dan, jangan dimarahin :D dan, awas ya, sy bakal bantah argumen kamu dalam posting saya (walau dalam hati iya sih opera lebih ringan. da argumen di atas bener semua) tapi firefox punya kelebihan sendiri kok wahai temanku yg tersesat kedalam pesona opera. ada addon melimpah, support komunitas yg hebat, dan menguasai pasar. jadi bila ngoding, browser pertama tu seharusnya firefox bukan opera apalagi chrome percaya ? sy sendiri tidak hehehehehehe yeah yeah dasar fanatik opera wakakak hidup firefox apapun yg terjadi sama dunia persilatan. hahhahaha ampun, dan, jangan dimarahin :D

dan, awas ya, sy bakal bantah argumen kamu dalam posting saya (walau dalam hati iya sih opera lebih ringan. da argumen di atas bener semua)

tapi firefox punya kelebihan sendiri kok wahai temanku yg tersesat kedalam pesona opera. ada addon melimpah, support komunitas yg hebat, dan menguasai pasar. jadi bila ngoding, browser pertama tu seharusnya firefox bukan opera apalagi chrome

percaya ? sy sendiri tidak hehehehehehe

]]>