Lisensi Nonkomersial di Konten Komersial
Posted: January 19, 2010 at 04:42:07 by Dani Iswara. Words count: 649.
Last updated: January 23, 2010 at 11:16:40.
- selama menghargai pemberi lisensi atau lisensi awal (attribution; CCA),
- hanya untuk tujuan nonkomersial (CCA-NC),
- berupa salinan persis, bukan modifikasinya (no derivative works; CCA-ND),
- dengan lisensi yang sama persis sesuai aslinya (CCA-SA),
Peruntukan komersial dan tidak
Terkait hanya untuk tujuan nonkomersial (NC), ternyata persepsi komersial dan nonkomersial bisa berbeda bagi tiap pengguna. The Definition of Free Cultural Works memang menganjurkan untuk menghindari pemakaian lisensi NC. Tetap kembali ke hak pengguna menetapkan lisensi karyanya. Menurut statistik CC, lisensi NC termasuk yang banyak dipilih. Poin 4.d.ii. CCA-NC menyatakan:...in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation.Asumsi saya, hal itu termasuk, diantaranya:
- Mendapat iklan karena penyajian konten terkait.
- Memang tipe 'make money blog'.
- Dibuat buku atau bentuk media lain dan menerima sejumlah keuntungan finansial.
Beberapa pendapat narablog
Pendapat berikut saya kumpulkan secara tidak terencana. Kebetulan saja beliau-beliau di bawah menulis topik serupa. Dan saya menanyakan hal terkait lisensi NC untuk konten komersial. :) Di bagian komentar tentang tulisan berjudul CC, Hak Cipta, dan Kreativitas (blognya Mas Anggie Sukarno), saya menanyakan:...untuk menyalin konten dengan lisensi yang nonkomersial, jika dipasang di halaman Web yang menyajikan iklan, apakah itu bertentangan dengan lisensi awal (NC)?Jawabannya:
Waroeng Ubuntu: @dani ya enggak lah…. commercial itu bila karya nya di jual….. atau karyanya dijadikan iklan… kalo ga percaya coba pergi ke http://gnome-look.org/ banyak lisence CC dan web gnome look dipasang iklan :D
Anggie: Dani ... Ya, dalam kasus ini seseorang mencoba untuk menyalin dengan menyertakan sumber di blog yang menyajikan iklan, itu sah-sah saja kok, selama sumbernya masih dicantumkan :)Menurut Ivan Lanin di kotak komentarnya tentang Melindungi dan Menghargai Karya:
Setahu saya, jika lisensinya NC, segala keuntungan finansial harus disepakati dengan pemilik karya. Tapi coba tanya Ajo.Jawaban Mas Priyadi via akun formspring-nya, dengan tambahan terkait 'scraping':
Dari FFAQ – Is use X a violation of the Noncommercial clause of the licenses?:
- Menurut Mas Pri, apakah scraping masih sesuai dengan lisensi CCA-NC-SA (Creative Common Attribution-NonCommercial-Share Alike)? by daniiswara
menurut saya scraping melanggar sisi NC-nya. di sisi lain, batasan yang mana yg komersil dan mana yang tidak komersil juga tidak sepenuhnya jelas.
sekalipun tidak ada 'NC'-nya, scraping tetap melanggar spirit dari CC itu sendiri, walaupun tidak melanggar aturan CC hitam di atas putih. namun menurut saya ini merupakan 'harga' yang mesti kita bayar bersama atas kebutuhan kita semua akan eksistensi CC.
untuk menghindari scraping dari konten CC, solusi teknisnya adalah dengan tidak menggunakan metadata untuk menandai konten CC. lisensi CC bisa diberikan melalui tulisan yang diperuntukan bagi manusia, bukan mesin.
Depends. Determining what does and doesn't constitute commercial use is not always easy. We are aware of the complications related to drawing a line between commercial and noncommercial use. If you are really in doubt about whether a particular use violates the noncommercial term of a CC license, we recommend that you use works that are explicitly licensed for commercial use (for example, material under our BY, BY-SA, and BY-ND licenses). Alternatively, you may wish to approach the licensor directly to see if you need to discuss a commercial use agreement. Also see Defining Noncommercial, the results of a study on the topic that includes the above recommendation.Dari jawaban di atas, pihak CC menyarankan menggunakan lisensi yang jelas-jelas mengijinkan pemakaian untuk tujuan komersial seperti CCA, CCA-SA, CCA-ND, jika memang CCA-NC menimbulkan kesan ambigu atau keraguan. Contoh:
- Berkas presentasi bebas disalin, dipakai, diperbanyak, dimodifikasi tanpa biaya. Tapi, yang membawakan presentasi bisa saja berhak mendapat honor.
- Suatu logo bebas disalin, dipakai, diperbanyak, dimodifikasi tanpa biaya. Tapi pembuatnya berhak mendapat keuntungan finansial saat memberi pelatihan cara membuatnya.
Comment by Cahya on January 23, 2010 at 12:58:42
using Firefox 3.6 on Windows Vista
Hmm..., tulisannya berat :D
Comment by andri on January 23, 2010 at 15:48:41
using Firefox 3.5.7 on Ubuntu 9.10
Memang dalam lisensi kita harus mengetahui lebih jelas, bagaimana maksud yang terkandung dalam lisensi itu. Misalnya saja MySQL, orang masih banyak yang salah kaprah terhadap lisensi db yang satu ini, dia akan gratis kalau penggunaannya pada foss, tapi lain hal kalau untuk komersial / closed source. :-)
thanks atas ilmunya mas
Comment by Dani Iswara on January 23, 2010 at 16:13:40
using Firefox 3.6 on Gentoo
andri,
wah contoh yang bagus untuk software. Makasi Mas Andri. :)
Comment by waroeng ubuntu on January 24, 2010 at 10:19:27
using Firefox 3.5.7 on Ubuntu 9.10
saya jadi makin paham ternyata lisensi CC itu banyak variasinya :D
di web semacam gnome look lisensi kebanyakan GPL atau juga Creative Commons by-nc-sa :D
yg lisensi CCA-NC blm saya lihat, mungkin ada mungkin tidak :D (kurang saya perhatikan)
Comment by waroeng ubuntu on January 24, 2010 at 10:23:51
using Firefox 3.5.7 on Ubuntu 9.10
Maaf tadi agak terburu-buru commentnya.
Saya mau tanya "Creative Commons by-nc-sa" kalo ini termasuk CCA-NC kenapa gnome-look memasng iklan di webnya? sedangkan author karya tersebut tidak mendapat bagian penghasilan?
Comment by Dani Iswara on January 24, 2010 at 11:35:46
using Firefox 3.6 on Gentoo
waroeng-ubuntu,
ya saya menyederhanakan by-nc-sa menjadi CCA-NC-SA berdasar kepanjangannya.
Karena memang masih 'debatable', silakan ditanyakan langsung pada pengelola situs bersangkutan. :)
Comment by Gravisware on January 24, 2010 at 12:50:46
using Firefox 3.5.5 on Windows Vista
iya nih bang, memang terjadi banyak kerancuan dan ambigu di masing2 lisensi itu.. jadi bingung mo ikut yg mana..
Comment by Dani Iswara on January 24, 2010 at 16:30:28
using Firefox 3.6 on Gentoo
Gravisware,
karena yang ambigu itu lisensi NC, jadi dianjurkan untuk memilih jenis lisensi lainnya. :)